Unu el la mirindaj aferoj pri USB-C estas ĝiaj altrapidaj kapabloj. La pinout donas al vi kvar altrapidajn diferencigajn parojn kaj plurajn malaltrapidajn diferencigajn parojn, permesante al vi transdoni grandajn kvantojn da datumoj per konektiloj por malpli ol unu groŝo. Ne ĉiuj aparatoj uzas ĉi tiun funkcion, nek ili devus - USB-C estis desegnita por esti alirebla por ĉiuj porteblaj aparatoj. Tamen, kiam via aparato bezonas altan rapidon per USB-C, vi trovos, ke USB-C povas doni al vi tiun altan rapidon kaj kiom bone ĝi funkcias.
La kapablo akiri altrapidan interfacon de USB-C nomiĝas Alterna Reĝimo, aŭ mallonge Alterna Reĝimo. La tri alternativoj, kiujn vi eble renkontos hodiaŭ, estas USB3, DisplayPort kaj Thunderbolt, kun kelkaj jam forvelkantaj, kiel HDMI kaj VirtualLink, kaj iuj pliiĝantaj, kiel USB4. La plej multaj alternaj reĝimoj postulas USB-C ciferecan komunikadon uzante iun specon de PD-liga mesaĝado. Tamen, ne ĉiuj USB3 estas la plej simplaj. Ni vidu kion faras la alternativa ŝablono.
Se vi vidis la pinout, vi vidis la altrapidajn pinglojn. Hodiaŭ mi volas montri al vi, kiajn interfacojn disponeblas ĉi tiuj pingloj hodiaŭ. Ĉi tio ne estas kompleta aŭ ampleksa listo – mi ne parolos pri aferoj kiel USB4, ekzemple, parte ĉar mi ne sufiĉe scias pri ĝi aŭ havas sperton pri ĝi; estas sekure supozi, ke ni ricevos pli da USB-ekipitaj aparatoj estonte -C por altrapidaj aparatoj. Ankaŭ, USB-C estas sufiĉe fleksebla por ke piratoj povas elmontri Ethernet aŭ SATA en USB-C kongrua maniero - se tion vi serĉas, eble ĉi tiu recenzo povas helpi vin eltrovi ĝin.
USB3 estas tre, tre simpla - nur kelkaj TX kaj kelkaj RX, kvankam la transiga indico estas multe pli alta ol USB2, ĝi estas kontrolebla por piratoj. Se vi uzas plurtavolan PCB kun USB3-signala impedanca kontrolo kaj respekto por diferencaj paroj, via USB3-konekto kutime funkcios bone.
Ne multe ŝanĝiĝis por USB3 per USB-C - vi havos multipleksilon por pritrakti rotacion, sed pri tio temas. USB3-multiplexiloj abundas, do se vi aldonas USB3-ebligitan USB-C-havenon al via baztabulo, vi verŝajne ne havos problemojn. Ekzistas ankaŭ Dual Channel USB3, kiu uzas du paralelajn USB3-kanalojn por pliigi bendolarĝon, sed retpiratoj kutime ne renkontas aŭ bezonas ĉi tion, kaj Thunderbolt emas kovri ĉi tiun areon pli bone. Ĉu vi volas konverti USB3-aparaton al USB-C-aparato? Ĉio, kion vi vere bezonas, estas multipleksilo. Se vi pensas pri instali MicroUSB 3.0-konektilon sur via baztabulo por viaj altrapidaj aparatoj, tiam mi ĝentile sed forte petas vin ŝanĝi vian opinion kaj instali USB-C-konektilon kaj VL160 sur ĝi.
Se vi desegnas USB3-aparaton kun ŝtopilo, vi eĉ ne bezonas multipleksilon por trakti rotacion - fakte, vi ne bezonas ajnan rotacian detekton. Ununura nekontrolita 5.1kΩ-rezistilo sufiĉas por krei USB3-poŝmemorilon, kiu konektiĝas rekte al USB-C-haveno, aŭ por krei USB-C masklan al inan USB-A 3.0-adaptilon. Koncerne ingojn, vi povas eviti uzi multipleksilon se vi havas senpagajn USB3-konektojn por oferi, kio kompreneble ne estas tiom multe. Mi ne scias sufiĉe pri duobla kanalo USB3 por esti certa ĉu duobla kanalo USB3 subtenas tian konekton, sed mi pensas, ke la respondo "ne" estus pli verŝajna ol "jes"!
DisplayPort (DP) estas bonega interfaco por konekti alt-rezoluciajn ekranojn - ĝi superis HDMI sur labortabloj, regante la enkonstruitan ekranan spacon en formo de eDP, kaj liverante altan rezolucion per ununura kablo, ofte pli bona ol HDMI. Ĝi povas esti konvertita al DVI aŭ HDMI per malmultekosta adaptilo kiu uzas la DP++-normon kaj estas senpaga kiel HDMI. Estas senco, ke la VESA alianco kunlaboru kun la USB-grupo por efektivigi DisplayPort-subtenon, precipe ĉar DisplayPort-dissendiloj en SoC-oj fariĝas pli kaj pli popularaj.
Se vi uzas dokon kun HDMI aŭ VGA eligo, ĝi uzas DisplayPort Alternan Mode malantaŭ la scenoj. Ekranoj ĉiam pli venas kun DisplayPort-enigo per USB-C, kaj danke al funkcio nomita MST, vi povas ligi monitorojn, donante al vi mult-monitoran agordon per ununura kablo - krom se vi uzas Macbook, kiel Apple forlasis. macOS. MST estas subtenata en .
Ankaŭ interesa fakto - DP Alterna Reĝimo estas unu el la malmultaj Alternaj Reĝimoj, kiuj uzas SBU-stiftojn, kiuj estas remapitaj al DisplayPort AUX-paro. La ĝenerala manko de USB-C-pingloj ankaŭ signifas, ke DP-agordaj pingloj devas esti ekskluditaj, krom DP++ HDMI/DVI-kongrua reĝimo, do ĉiuj USB-C DP-HDMI-adaptiloj estas efike aktivaj DP-HDMI-konvertiloj. Maskado - Male al DP++, DP++ permesas vin uzi nivelŝaltilojn por HDMI-subteno.
Se vi volas ŝanĝi la DisplayPort, vi verŝajne bezonos DP-ebligitan multipleksilon, sed plej grave, vi devas povi sendi kutimajn PD-mesaĝojn. Unue, la tuta "donaco/peto alterna DP-reĝimo" estas farita per la PD - ne estas sufiĉe da rezistiloj. Ankaŭ ne ekzistas senpagaj pingloj por la HPD, kio estas kritika signalo en DisplayPort, do varmaj kaj interrompaj eventoj estas senditaj kiel mesaĝoj per la PD-ligo. Dirite, ĝi ne estas tre malfacile efektivigi, kaj mi pensas pri hacker-amika efektivigo - ĝis tiam, se vi bezonas uzi DP Alternan Mode por eligi DP aŭ HDMI per USB-C-haveno, ekzistas blatoj kiel la CYPD3120 kiu permesas vin skribi firmware por ĉi tio.
Unu el la aferoj, kiuj elstaras DP Alternate Mode, estas, ke ĝi havas kvar altrapidajn lenojn sur USB-C, ebligante vin kombini USB3-konekton unuflanke de la USB-C-haveno kaj du-ligan DisplayPort-konekton sur la. aliaj. Tiel funkcias ĉiuj dokoj "USB3-Havenoj, Ekstercentraj kaj HDMI-Eliro". Se du-lena rezolucio estas limo por vi, vi ankaŭ povas aĉeti kvar-lenan adaptilon - pro la manko de USB3, ne estos transdono de datumoj, sed vi povas akiri pli altan rezolucion aŭ framfrekvencojn per du pliaj DisplayPort-lenoj.
Mi trovas ke DisplayPort Alterna Reĝimo estas unu el la plej bonaj aferoj pri USB-C, kaj kvankam la plej malmultekostaj (aŭ plej malfeliĉaj) tekkomputiloj kaj telefonoj ne subtenas ĝin, estas agrable havi aparaton kiu faras. Kompreneble, foje granda firmao ricevas tiun ĝojon rekte, kiel Guglo.
Precipe, per USB-C vi povas akiri Thunderbolt 3, kaj baldaŭ Thunderbolt 4, sed ĝis nun ĝi estas nur fantazia. Thunderbolt 3 estis origine proprieta specifo kiu estis poste malfermfonta fare de Intel. Ŝajne ili ne estas sufiĉe malfermitaj aŭ havas alian averton, kaj ĉar Thunderbolt 3-aparatoj en natura medio ankoraŭ estas konstruitaj ekskluzive kun Intel-blatoj, mi supozas, ke la manko de konkurenco estas la kialo, kial prezoj restas treeble stabilaj. cifereca teritorio. Kial vi serĉas Thunderbolt-aparatojn unue? Krom pli alta rapideco, ekzistas alia mortiga trajto.
Vi ricevas PCIe-bendolarĝon super Thunderbolt kaj ankaŭ ĝis 4x la bendolarĝo! Ĉi tio estis varma temo por tiuj, kiuj bezonas eGPU-subtenon aŭ rapidan eksteran stokadon en la formo de NVMe-diskoj, kiujn iuj retpiratoj uzas por PCIe-aligitaj FPGA-oj. Se vi havas du komputilojn ebligitajn per Thunderbolt (ekzemple du tekkomputiloj), vi ankaŭ povas konekti ilin per kablo ebligita per Thunderbolt - ĉi tio kreas inter ili altrapidan retan interfacon sen pliaj komponantoj. Jes, kompreneble, Thunderbolt povas facile tuneli DisplayPort kaj USB3 interne. Thunderbolt-teknologio estas tre potenca kaj bongusta por progresintaj uzantoj.
Tamen, ĉiu ĉi tiu malvarmeto estas atingita per proprieta kaj kompleksa teknologia stako. Thunderbolt ne estas io, kion sola hakisto povas facile krei, kvankam iu devus provi ĝin iam. Kaj malgraŭ la multaj funkcioj de la Thunderbolt-doko, la programaro ofte kaŭzas problemojn, precipe kiam temas pri aferoj kiel provi dormi por labori sur tekkomputilo sen kraŝi la eGPU-kernon. Se ĝi ankoraŭ ne estas evidenta, mi antaŭĝojas, ke Intel kunmetos ĝin.
Mi daŭre diras "multipleksilo". Kio estas ĉi tio? Resume, ĉi tiu parto helpas pritrakti la altrapidan manpremon laŭ USB-C-rotacio.
High-Speed Lane estas la parto de USB-C, kiu estas plej tuŝita de havena rotacio. Se via USB-C-haveno uzas High Speed Lane, vi bezonos multipleksilon (multipleksilon) blaton por administri la du eblajn USB-C-turnojn - vicigante la orientiĝon de la havenoj kaj kabloj ĉe ambaŭ finoj kun la realaj internaj altrapidaj riceviloj. . kaj dissendiloj kongruas kun la konektita aparato. Foje, se la altrapida blato estas desegnita por USB-C, ĉi tiuj multipleksiloj estas ene de la altrapida blato, sed ofte ili estas apartaj blatoj. Ĉu vi volas aldoni Hi-Speed USB-C-subtenon al aparato kiu ne jam subtenas Hi-Speed USB-C? Multipleksiloj subtenos altrapidajn komunikadoperaciojn.
Se via aparato havas USB-C-konektilon kun Alta Rapida Leno, vi bezonos multipleksilon - fiksaj kabloj kaj aparatoj kun konektiloj ne bezonas ĝin. Ĝenerale, se vi uzas kablon por konekti du altrapidajn aparatojn kun USB-C-fendoj, ili ambaŭ bezonos multipleksilon - kontroli kablorotacion estas la respondeco de ĉiu aparato. Ambaŭflanke, la multipleksilo (aŭ la PD-regilo ligita al la multipleksilo) kontrolos la direkton de la CC-stifto kaj agos laŭe. Ankaŭ, multaj el ĉi tiuj multipleksiloj estas uzataj por malsamaj celoj, depende de tio, kion vi volas de la haveno.
Vi vidos multipleksilojn por USB3 en malmultekostaj tekkomputiloj, kiuj nur efektivigas USB 3.0 sur Type-C-haveno, kaj se ĝi subtenas DisplayPort, vi havos multipleksilon kun plia enigo por miksi ĉi tiujn aparatajn signalojn. En Thunderbolt, la multipleksilo estos konstruita en la peceton Thunderbolt. Por retpiratoj, kiuj laboras kun USB-C, sed ne havas aliron al Thunderbolt aŭ ne bezonas Thunderbolt, TI kaj VLI ofertas kelkajn bonajn multipleksilojn por diversaj celoj. Ekzemple, mi lastatempe uzis DisplayPort per USB-C, kaj la VL170 (ŝajnas esti 1:1 klono de HD3SS460 de TI) aspektas kiel bonega blato por kombinuzo DisplayPort + USB3.
USB-C-multiplexiloj kiuj subtenas DisplayPort (kiel la HD3SS460) ne denaske faras CC-pinglon kaj turnan detekton, sed tio estas akceptebla limigo - DisplayPort postulas sufiĉe aplikaĵ-specifan PD-ligon, kio estas tre grava. multipleksilkapabloj. Ĉu vi kontentas pri USB3, kiu ne postulas PD-konekton? La VL161 estas simpla USB3-multiplexilo IC kun polusa enigo, do vi povas mem difini la polusecon.
Se vi ankaŭ ne bezonas detekton de poluseco - ĉu 5v nur analoga PD sufiĉas por viaj USB3-bezonoj? Uzu ion kiel la VL160 - ĝi kombinas analogajn PD-ricevilojn kaj fontojn, pretigan potencon kaj altrapidan trakon interplektantan ĉion en unu. Ĝi estas vera blato "Mi volas USB3 per USB-C, mi volas ke ĉio estu administrita por mi"; ekzemple, lastatempaj malfermfontaj HDMI-kaptkartoj uzas la VL160 por siaj USB-C-havenoj. Por esti justa, mi ne bezonas distingi la VL160 – ekzistas dekoj da tiaj mikrocirkvitoj; "USB3-mux por USB-C, faru ĉion" verŝajne estas la plej populara speco de USB-C rilata blato.
Estas pluraj heredaj USB-C alternaj reĝimoj. La unua, por kiu mi ne verŝos larmon, estas HDMI Alterna Reĝimo; ĝi simple metas la pinglojn de la HDMI-konektilo super la pinglojn de la USB-C-konektilo. Ĝi povas doni al vi HDMI per USB-C, kaj ĝi ŝajnas esti disponebla en inteligentaj telefonoj dum mallonga tempo. Tamen, ĝi devas konkuri kun la facileco konverti al HDMI DisplayPort Alternate Mode, dum HDMI-DP-konverto ofte estas multekosta kaj ne povas esti uzata kune kun USB 3.0 ĉar HDMI postulas kvar diferencigajn parojn kaj HDMI-licencan bagaĝon, laŭ ŝajnas esti. spronante la evoluon de HDMI Alt Mode en la grundon. Mi vere kredas, ke ĝi devus resti tie ĉar mi ne kredas, ke nia mondo povas esti plibonigita aldonante pli da HDMI.
Tamen, alia estas fakte sufiĉe interesa - ĝi nomiĝas VirtualLink. Iuj grandaj teknologiaj kompanioj laboras pri USB-C-kapabloj en VR - ja estas sufiĉe bonega kiam via VR-aŭdilo bezonas nur unu kablon por ĉio. Tamen, VR-okulvitroj postulas alt-rezolucian duoblan ekranon, alt-fram-rapidan video-interfacojn, same kiel altrapidajn datumkonegojn por kromaj fotiloj kaj sensiloj, kaj la kutima "du-liga DisplayPort + USB3" kombinaĵo ne povas provizi tiajn funkciojn. tiutempe. Kaj kion vi faras tiam
La VirtualLink-teamo diras, ke ĝi estas facila: vi povas konekti du USB2 redundajn parojn al USB-C-konektilo kaj uzi kvar pinglojn por konekti USB3. Memoras la konvertan blaton USB2 al USB3, kiun mi menciis en mallonga artikolo antaŭ duonjaro? Jes, ĝia origina celo estis VirtualLink. Kompreneble, ĉi tiu aranĝo postulas pli multekostan kutiman kablon kaj du pliajn ŝirmitajn parojn, kaj postulas ĝis 27W de potenco de la komputilo, te 9V eligo, kiu malofte vidiĝas sur USB-C murŝargiloj aŭ porteblaj aparatoj. potenco. La diferenco inter USB2 kaj USB3 frustras por iuj, sed por VR VirtualLink aspektas tre utila.
Iuj GPU-oj venas kun VirtualLink-subteno, sed tio ne sufiĉas longtempe, kaj tekkomputiloj konataj pro ofte mankantaj USB-C-havenoj ankaŭ ne. Ĉi tio kaŭzis Valve, ŝlosilan ludanton en la interkonsento, retiriĝi de aldoni VirtualLink-integriĝon al la Valve-Indekso, kaj ĉio iris malsupren de tie. Bedaŭrinde, VirtualLink neniam populariĝis. Ĝi estus interesa alternativo - ununura kablo estus bonega elekto por VR-uzantoj, kaj postuli pli altan tension super USB-C ankaŭ donus al ni pli ol 5V kun PD-funkcio. Havenoj - Nek tekkomputiloj nek komputiloj ofertas ĉi tiujn funkciojn nuntempe. Jes, nur memorigilo - se vi havas USB-C-havenon sur via labortablo aŭ tekkomputilo, ĝi certe donos al vi 5V, sed vi ne ricevos ion pli altan.
Tamen, ni rigardu la helan flankon. Se vi havas unu el ĉi tiuj GPU-oj kun USB-C-haveno, ĝi subtenos kaj USB3 kaj DisplayPort!
La bonega afero pri USB-C estas, ke vendistoj aŭ piratoj certe povas difini sian propran alternan reĝimon, se ili volas, kaj kvankam la adaptilo estos duonproprieta, ĝi esence ankoraŭ estas USB-C-haveno por ŝargado kaj transdono de datumoj. Ĉu vi volas Eterreton Alternan Reĝimon aŭ Duoblan Havenon SATA? faru ĝin. Forpasis la tempo de devi ĉasi ekstreme malklarajn konektilojn por viaj aparatoj, ĉar ĉiu doko kaj ŝargkonektilo estas malsama kaj povas kosti pli ol $ 10 ĉiu se sufiĉe malofte trovi.
Ne ĉiu haveno USB-C bezonas efektivigi ĉiujn ĉi tiujn funkciojn, kaj multaj ne faras. Tamen multaj homoj faras, kaj laŭ la paso de la tempo, ni ricevas pli kaj pli da funkcioj de regulaj USB-C-havenoj. Ĉi tiu unuiĝo kaj normigado pagos longtempe, kaj kvankam estos devioj de tempo al tempo, fabrikistoj lernos trakti ilin pli lerte.
Sed unu afero, kiun mi ĉiam scivolis, estas kial la rotacio de la ŝtopilo ne estas pritraktata metante la + kaj –-dratojn sur kontraŭaj flankoj. Tiel, se la ŝtopilo estas konektita en la "malĝusta" maniero, + estos konektita al – kaj – estos konektita al +. Post malkodi la signalon ĉe la ricevilo, ĉio, kion vi devas fari, estas inversigi la bitojn por akiri la ĝustajn datumojn.
Esence, la problemo estas signala integreco kaj interparolado. Imagu, ekzemple, 8-pinglan konektilon, du vicojn de kvar, 1/2/3/4 unuflanke kaj 5/6/7/8 aliflanke, kie 1 estas kontraŭ 5. Ni diru, ke vi volas paron da +/- ricevi /elsendon. Vi povus provi meti Tx+ sur pinglo 1, Tx- sur pinglo 8, Rx+ sur pinglo 4, kaj Rx- sur pinglo 5. Evidente, enŝovante reen nur interŝanĝas +/-.
Sed la elektra signalo fakte ne vojaĝas trans la signalpinglon, ĝi vojaĝas inter la signalo kaj ĝia reveno en la elektra kampo. Tx-/Rx- estu la "reveno" de Tx+/Rx+ (kaj evidente inverse). Ĉi tio signifas, ke la signaloj Tx kaj Rx efektive intersekcas.
Vi "povus" provi ripari ĉi tion igante la signalojn komplementajn malekvilibrajn - esence metante tre mallozan teran aviadilon apud ĉiu signalo. Sed en ĉi tiu kazo, vi perdas la komunreĝiman bruimunecon de la diferenciga paro, kio signifas ke simpla interparolado de Tx+/Rx- unu kontraŭ la alia ne nuligas.
Se vi komparas ĉi tion kun meti Tx+/Tx- sur pinglojn 1/2 kaj 7/8 kaj Rx+/Rx- sur pinglojn 3/4 kaj 5/6 per multipleksilo, nun la Tx/Rx-signaloj ne kruciĝas kaj ĉiuj interkruciĝo kaŭzis. sur kontaktoj Tx aŭ Rx, estos iom ofta por ambaŭ paroj kaj parte kompensita.
(Evidente, vera konektilo ankaŭ havos multajn terajn pinglojn, mi simple ne menciis ĝin pro koncizeco.)
> Unuiĝo alportas kongruecon malfacile kompreneblan, IMO, kion alportas USB-C, estas nur mondo de kaŝitaj nekongruoj, kiuj estas malfacile kompreneblaj por la tekspertuloj ĉar la specifoj eĉ ne deklaras kion ĝi povas/ne povas fari. kaj ĝi nur plimalboniĝos kiam pli da alternaj reĝimoj aldoniĝos, kaj ankaŭ tiuj samaj kabloj havas problemojn...
Plej multaj antaŭ-USB-C-potenckonektiloj estis barelkonektiloj, kiuj estas multe pli malmultekostaj ol USB-C. Dum la plej multaj markoj de aldostacioj povas havi strangajn konektilojn, kiuj estas ĝenaj, ili ankaŭ ofte havas rektan aliron al PCI-E kaj aliaj busoj, kaj kutime havas signifan kvanton da lenoj - pli rapide ol USB-C, almenaŭ relative via tempo. … USB-C ne estis koŝmaro por hackers, kiuj nur volis USB-2, nur multekostan konektilon, kaj la doka konektilo ne estis ideala, sed kiam vi vere bezonas kompleksan. Kiam temas pri altrapidaj kapabloj, USB-C prenas ĝin al alia nivelo de rendimento.
Efektive, tio estis ankaŭ mia impreso. La normo permesas ĉion, sed neniu efektivigos ion ajn, kio malfaciligus, ke iuj du USB-C-aparatoj kunlaboru. Mi trapasis ĝin; Mi funkciigis mian tablojdon per elektra adaptilo USB-A kaj kablo USB-A al USB-C dum jaroj. Ĉi tio permesas al mi porti adaptilon por mia tablojdo kaj telefono. Aĉetis novan tekkomputilon kaj la malnova adaptilo ne ŝargos ĝin – leginte la antaŭan afiŝon, mi konstatis, ke ĝi verŝajne bezonas unu el la pli altaj tensioj, kiujn la USB-A adaptilo ne povas provizi. Sed se vi ne konas la detalojn de ĉi tiu tre kompleksa interfaco, tiam tute ne estas klare kial la malnova kablo ne funkcias.
Eĉ unu provizanto ne povas fari tion. Ni ricevis ĉion de Dell en la oficejo. Dell-tekkomputilo, Dell-aldokstacio (USB3), kaj Dell-ekrano.
Ne gravas, kiun dokon mi uzas, mi ricevas eraron "Vidigu konektlimon" eraron, "Ŝarĝan limon", nur unu el la du ekranoj funkcias, aŭ tute ne konektos al la doko. Estas malordo.
Firmware-ĝisdatigoj devas esti faritaj sur la baztabulo, aldokstacio, kaj ŝoforoj ankaŭ devas esti ĝisdatigitaj. Ĝi finfine igis la malbenitan aferon funkcii. USB-C ĉiam estis kapdoloro.
Mi uzas ne-Dell-aldokstaciojn kaj ĉio iris glate! =D Fari decan USB-C-dokon ne ŝajnas tiel malfacila – ili kutime funkcias sufiĉe bone ĝis vi renkontas Thunderbolt-strancojn, kaj eĉ tiam estas problemoj en la sfero "ŝtopu, malkonekti, labori". Mi ne mensogos, je ĉi tiu punkto mi volis vidi skemon de baztabulo por Dell-tekkomputilo kun ĉi tiuj aldostacioj.
Arya pravas. Ĉiuj problemoj malaperis kiam mi aĉetis malmultekostan USB-C funkciigitan splitilon de Amazon. Klavaroj, retkameraoj, USB-donglesoj povas esti ŝtopitaj, la monitoro ŝtopiĝas al la USB-C, HDMI, aŭ DP-haveno sur la tekkomputilo, kaj ĝi estas preta. Mi estis dirita kion fari de IT-ulo, kiu diris, ke la Dell-doko ne valoras la monon.
Ne, ĉi tiuj estas nur Dell-idiotoj - ŝajne ili decidis igi la produkton malkongrua kun USB-C kiam ili uzas la saman konektilon.
Jes, se vi demandas min, aparato kiel tablojdo devas esti pli specifa pri "kial ĝi ne estas plene ŝargita". La ŝprucfenestra mesaĝo "Almenaŭ 9V @ 3A USB-C-ŝargilo bezonata" solvos tiajn problemojn de homoj kaj faros ĝuste tion, kion atendas la fabrikanto de la tablojdo. Tamen ni eĉ ne povas kredi, ke iu el ili liberigos eĉ unu firmware-ĝisdatigon post kiam la aparato vendos.
Ne nur pli malmultekosta, sed ankaŭ pli forta. Kiom da rompitaj USB-konektiloj vi vidis sur diversaj aparatoj? Mi ofte faras tion - kaj kutime tia aparato estas forĵetita, ĉar ne estas ekonomie fareble ripari ĝin ...
USB-konektiloj, komencante per mikro-USB, estis sufiĉe malfortaj, kaj devi konstante ŝtopi kaj malŝtopi ilin, kutime de homoj, kiuj ne ĝuste vicigas ilin, uzas tro da forto, svingante ilin de flanko al flanko, faras la konektilojn teruraj. Por datumoj, ĉi tio povus esti tolerebla, sed pro tio, ke USB-C nun ankaŭ estas uzata por funkciigi ĉion, de inteligentaj horloĝoj ĝis tutaj tekkomputiloj kaj ĉiaj elektronikaj aparatoj, kiuj tute ne uzas datumojn, difektitaj konektiloj fariĝos pli kaj pli oftaj. . Ju pli ĝi maltrankviligas nin - kaj sen bona kialo.
Ĝuste, mi vidis nur unu rompitan barelkonektilon kaj ĝi estas sufiĉe facile ripari (krom la Dell BS-versio, ĝi funkcias nur sur propra ŝargilo, kiu povas komuniki kun ĝi, kio estas sufiĉe malforta, vi povus difekti ĝin eĉ se vi neniam veturas per biciklo..) Eĉ por sperta riparisto, la USB-C-konektilo estos PITA, kun pli da PCB-areo, pli malgrandaj lutpingloj...
Barelkonektiloj estas tipe taksitaj por duona ciklo (aŭ malpli) de regulaj USB-C-konektiloj. Ĉi tio estas ĉar la centra pinglo fleksas ĉiun fojon kiam ĝi estas enigita, kaj kun USB, la levilbrako estas pli mallonga. Mi vidis multajn barelojn, kiuj estis difektitaj pro uzo.
Unu el la kialoj, kial USB-C ŝajnas malpli fidinda, estas malmultekostaj konektiloj aŭ kabloj. Se vi trovas produkton kiu aspektas "eleca" aŭ "pli malvarmeta" kun injekto-muldado aŭ kio ajn, ĝi verŝajne estas aĉa. Nur havebla de ĉefaj kabloproduktantoj kun specifoj kaj desegnaĵoj.
Alia kialo estas, ke vi uzas USB-C pli ol barelformajn konektilojn. Telefonoj konektas kaj malkonektas ĉiutage, foje plurfoje.
Afiŝtempo: Jun-24-2023