Briko kaj MorteroKalifornio Daydreamin'Aŭtoj & Kamionoj Komerca Proprieto Kompanioj & Merkatoj Konsumantoj KreditvezikoEnergioEŭropa DilemojFederacia RezervoLoĝveziko 2 Inflacio & Malvalorigo LaborpostenojKomercoTransportado
La Federacia Rezervo hodiaŭ publikigis riĉajn distribuajn datumojn por la unua trimonato de 2021. Ĉi tio pruvas la efikecon de la mona politiko de la Fed plilarĝigi la grandegan breĉon inter riĉuloj kaj malriĉuloj, kiu estis neimagebla en Usono. La datumoj de la Fed kovras 1%, la sekvan 9%, la sekvan 40% kaj la malsupran 50% de hejma riĉeco. La malsupraj 50% - duono de la usona loĝantaro - estas malriĉaj, kaj ili eĉ ne estas registritaj sur mia "riĉaĵo-po-domana monitoro" ĉar ili ne havas sufiĉe da mono.
1% de la 126 milionoj da usonaj hejmoj (tio estas, 1,26 milionoj da hejmoj) estas la ĉefaj profitantoj de la agoj de la Fed. Ĉe la fino de la unua kvarono, ilia totala riĉaĵo estis 41.5 duilionoj USD, kun mezumo de 32.9 milionoj USD por domanaro. En la pasintaj 12 monatoj, la riĉeco de ĉiu el iliaj familioj pliiĝis je 7,9 milionoj da dolaroj.
La "venontaj 9%" de la plej riĉaj domanaroj kun meza riĉaĵo de 4.3 milionoj USD pliiĝis je 708,000 USD per domanaro en 12 monatoj. "La venontaj 40%" havas mezan riĉaĵon de 725,000 USD per domanaro kaj riĉaĵon de 98,000 USD.
Ĉefe de la listo troviĝas la 30 plej riĉaj usonaj familioj. De Bezos ĝis Icahn, Musk estas dua. Laŭ la Bloomberg Billionaires Index, la totala riĉaĵo de ĉi tiuj 30 familioj estas 2.000 miliardoj da usonaj dolaroj, kaj la averaĝa riĉeco de ĉiu familio estas 67 miliardoj da usonaj dolaroj. Ili estas la absolutaj gajnantoj de la mona politiko de la Fed.
La malsupraj 50% havas esence neniujn akciojn. Nur malgranda procento de ili posedas nemoveblaĵojn, kaj ili posedas tre malmulte da egaleco en la nemoveblaĵoj. Sed ili havas multe da ŝuldo. Ne nur la malsupraj 50% ne preterpasas la riĉefikon de la Fed - ili ankaŭ devas pagi por ĝi je pli alta kosto.
La averaĝa riĉaĵo de ĉiu el iliaj familioj estas 42,000 USUS$, kiu inkludas daŭremajn varojn kiel ekzemple aŭtoj, televidiloj, lavmaŝinoj kaj poŝtelefonoj. En la pasintaj 12 monatoj, ilia riĉeco nur pliiĝis je 10 000 USD, la plej granda parto de kiuj ne estas de la Federacia Rezervo, sed de la stimulfondusoj de la registara. Ili ŝparas, pagas kreditkartojn aŭ uzas ilin por daŭraj varoj.
En la malsupraj 50%, estas ankaŭ granda diferenco. Altnivelaj familioj povas posedi ordinaran domon, kaj ili apenaŭ povas pagi grandan hipotekon, malgrandan 401k, plus belan aŭton kaj aliajn daŭrajn varojn, minus aŭtopruntojn, studentajn pruntojn kaj kreditkartajn ŝuldojn. Tiuj estas la bonŝanculoj ĉe la malsupraj 50%. Sed ĉi tiu kategorio inkluzivas ankaŭ la plej malriĉajn el la malriĉuloj.
La malsupra diagramo montras la riĉecon de la malsupra 50% (ruĝa linio) sub la "sekva 40%" (verda linio). La "riĉeco" de la malsupra 50% nur pliiĝis je $ 14,000 en 20 jaroj, sendepende de inflacio, el kiuj $ 10,600 okazis en la pasintaj 12 monatoj, danke al stimulaj pagoj.
La malsupraj 50% de "riĉeco" konsistas el $122,500 en aktivaĵoj minus $81,000 en ŝuldo. Hipoteka ŝuldo antaŭe estis la plej granda parto de ŝuldo, sed konsumantŝuldo - kreditkarto-ŝuldo, aŭtopruntoj kaj studentaj pruntoj - superis hipotekan ŝuldon en 2018:
La nemoveblaĵo ĉe la malsupraj 50% estas la plej granda valoraĵo, je 61,500 USD per domanaro (la nigra linio en la figuro malsupre), hipoteka ŝuldo estas 39,000 USD, kaj la domvaloro estas 22,500 USD. Ĉi tio signifas, ke relative malmultaj domanaroj en la malsupraj 50% posedas nemoveblaĵojn. Averaĝe, la nemoveblaĵoj de ĉi tiuj familioj estas $3,000.
Kiam la politiko de riĉefiko de la Fed ŝveligas la nemoveblan merkaton, plej multaj homoj en la malsupraj 50% tute ne profitos ĉar ili ne havas domojn. Sed ili pagas por la riĉefiko ĉar iliaj kostoj, inkluzive de lupagoj, altiĝas.
Daŭraj varoj estas la due plej granda kategorio inter la 50% de la plej malalta enspezgrupo, je 24,000 USD per domanaro, kiel ekzemple veturiloj, elektraj aparatoj kaj poŝtelefonoj (verda linio). En la pasintaj 12 monatoj, homoj uzis registarajn subvenciojn por aĉeti aŭtojn, kiuj pliiĝis je 2 500 Dolaroj kaj aliaj aferoj.
Akcioj kaj investaj fondusoj estas la plej malgranda kategorio de aktivaĵoj, kun nur $ 1,356 por domanaro (ruĝa linio). La malsupra 50% simple ne povas profiti de la klopodoj de la Fed por puŝi la borsmerkaton pli alte. Ĉi tio estas rezervita por la supraj 10%:
La doktrino de la "riĉa efiko" - riĉigi la riĉulojn, lasi ilin elspezi iom pli da mono, la finfina versio de flua ekonomio - longe estis la oficiala bazo de la monpolitiko de la Federacia Rezervo kaj aperis en multaj Federaciaj Rezervoj. . Inkluzive de la artikolo de Janet Yellen kiam li estis prezidanto de la San Francisco Federal Reserve Bank. En 2010, Ben Bernanke, prezidanto de la Federacia Rezervo, klarigis tiun koncepton al la usona popolo en ĉefartikolo en la Washington Post. En marto 2020, la prezidanto de la Federacia Rezervo Jerome Powell (Jerome Powell) saĝe elektis ne uzi la esprimon "riĉa efiko", sed anstataŭe proponis sian propran terminologion, levante la riĉefikon al la plej mirinda nivelo iam ajn, same kiel vi La verda linio en la figuro montras la unuan diagramon.
La loĝantaro de Usono kreskas de multaj jaroj. Laŭ la Censoburoo, ekzistis 126 milionoj da domanaroj en Usono en la unua kvarono, pli ol 105 milionoj da domanaroj en 2000. Laŭdifine, ĉiuj kategorioj kreskis en ĉi tiuj 20 jaroj. Do jes, tra la jaroj, 1% de domanaroj aldonis 210,000 domanarojn, Haleluja. Sed la malsupraj 50% - la malriĉuloj - aldonis 10,5 milionojn da hejmoj.
En la 12 monatoj finiĝantaj en la unua trimonato, la riĉeco de 1% de hejmoj pliiĝis je $ 7.9 milionoj. La riĉeco de la malsupraj 50% pliiĝis je $10,600. La riĉa breĉo inter ili pligrandiĝis je 7,9 miliardoj USD.
En la pasintaj 30 jaroj, la riĉa diferenco inter la 1% kaj la malsupra 50% pligrandiĝis ses fojojn, de 5 milionoj da usonaj dolaroj por domanaro en 1990 ĝis preskaŭ 33 milionoj da usonaj dolaroj nun, granda parto de kiuj estas en la pasintaj 12 jaroj. monatoj. Danke al la senlaca politiko de la Federacia Rezervo:
Ĉi tio estas ŝoka sed tute akceptita rezulto de la monpolitiko de la Federacia Rezervo. Neniu eĉ rajtas pridubi ĝin. Ĝi estas akceptita ĉar la supraj 10% ŝatas ĉi tion, inkluzive de membroj de la Kongreso, ili efektive povas fari ion pri ĝi, kaj ĉar la malsupraj 50% ne scias pri tio, kaj ne komprenas, kion la Fed faris al ili Kion, kaj estas okupata postvivi la koŝmaron de ĉi tiu breĉo.
Ŝatas legi WOLF STREET kaj volas subteni ĝin? Uzu reklam-blokilon - mi tute komprenas kial - sed volas subteni la retejon? Vi povas donaci. Mi estas dankema. Alklaku la tason de biero kaj glaciteo por lerni kiel:
"Ĉi tio estas indico, ke la ludo estis manipulita. Eĉ se vi laboras 26 horojn tage kaj manĝas nur ramenon kaj akvon, vi ankoraŭ ne povas alproksimiĝi al ĉi tiu pliiĝo de persona riĉeco”
La Fed forigis la kapablon de homoj atingi ian financan stabilecon savante sin... ĉi tio estas kutime la unua paŝo. Ŝpardo iras malantaŭen, ekde 2009... Ĉi tio estas ridinda! Ŝparaĵoj finiĝis. La ebleco posedi la unuan domon estas tre malgranda. Investante en akcioj prezigitaj... La Fed misprezentis ĉion, kion ili tuŝis...
Historie, la interezoprocento en ĉi tiu tempo en la historio devus esti super 5%, ĉar ajna hemi-cerba investanto aŭ ŝparisto scias, ke kun la tempo, li aŭ ŝi devas venki la jaran inflacion por vere gvidi. Kiam ribelema registara agentejo rajtas artefarite fiksi interezan indicon multe sub la reala inflacia indico, aldonu minimumon de 30% al la raportita KPI por proksimiĝi al ĉi tiu punkto, kaj diversaj specoj de ŝanĝoj aperos en la usona ekonomio. diferenco.
Kiam iu ajn kun kontada fono rigardas la datumojn kaj leterojn supre, li aŭ ŝi rimarkas la malfortecon de la datumoj de la Federacia Rezervo ekde la komenco. Tielnomitaj aktivoj kiel nemoveblaĵoj kaj akcioj/obligacioj ne estas ŝlositaj en prezoj, sed multe varias laŭ la fluo kaj malfluo de siaj respektivaj merkatoj. Mi ĉiam diris, ke kiam oni konsideras netajn aktivojn, ĉi tiuj ŝanĝiĝemaj aktivoj devas esti tranĉitaj por reflekti sian kapablon moviĝi suden kaj norden.
Simile, aŭtoj, elektraj aparatoj kaj poŝtelefonoj malplivalorigas aktivaĵojn, kiuj nur povas esti prezigitaj je nuna merkata valoro prefere ol kosto.
Ah, sed ĉe la ŝulda flanko de la netvalora ekvacio, la kombinaĵo de hipoteko, aŭtoprunto, persona prunto, studenta prunto kaj kreditkarta ŝuldo estas certa kvanto. Ĝi ne foriros, forgesos la taŭron-merkatan sensencaĵon de ĉi tiu kontraŭleĝa ŝulda suspenda pago ĵus spertita, kiam la aktiva flanko de la ekvacio revenas al sia historia averaĝa preza apreza indico (tra ursa merkato aŭ, por tio, kraŝo).
La veziko ĉiam krevas. Kiam la lasta malsaĝulo pafas sian pilkon en Powell Casino, aliaj ludantoj neeviteble komencas premi la "vendi" butonon kaj figure rapidi al la elirejo. Bitcoin kaj aliaj Crypto-Cruds estas perfektaj ekzemploj de elĉerpiĝo pro aĉetado je altaj prezoj.
Ĉiu kun dek dolaroj povas aĉeti akciajn komisionojn senpage. Eĉ kun 8% aŭ 10% jaraj enspezoj, blukolumaj investantoj apenaŭ povas daŭrigi kun inflacio. Por 50% de homoj sen aktivoj, inflacio estas malsama. Se vi malgravigas egalecon en ĉi tiu renoviĝanta energimerkato, tiam vi fartas bone per vi mem. Renoviĝanta energio ankoraŭ estas la vera riĉa efiko de la publiko, kio estas bona. La Fed reklamas kapitalismon, por ke Usono daŭre drenu la mondajn talentojn. Se ni nun ne lasos ĉinajn talentojn malplenigi, tiam estos problemo. Poste ni havas malgrandan militon, kaj tiam vi scias, ke ĉiuj plej bonaj ĉinaj sciencistoj estas en nia laboratorio. Samtempe, la paranojaj riĉuloj iras al Nov-Zelando aŭ Singapuro, kie ili skribas venenajn plumleterojn al siaj familioj. Ili estas absolute certaj, ke Usono fariĝos Skandinavio. Post kiam vi riĉiĝos en Usono, neniu ĝenos vin. Ili neniam rimarkis, ke la turnpordo povas iri nur unudirekte, sed ili rimarkas, ke patriotismo servas al malriĉuloj. Tiam, la malriĉuloj skuas aferojn de tempo al tempo.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, por nomi kelkajn.
La nura fojo, kiam mi pensas pri riĉuloj, kiuj metas la landon super siaj propraj interesoj, estas dum la fonda epoko. Vaŝingtono, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin, ktp estas ĉiuj riĉuloj, kiuj riskas sian vivon kaj riĉaĵon.
Ĝi ne daŭris longe. La nova respubliko bezonas financadon. Ĝi postulas investantojn aĉeti siajn obligaciojn. Danke al la klopodoj de Hamilton, la usona financa industrio estis bonvenigita de eksterlandaj investantoj. Sed surprizoj, surprizoj, surprizoj, kiel la granda Gomelpel ofte diris, homoj kiuj venas unue al la merkato, homoj kun grava riĉeco ricevas la varojn, precipe en la Nordoriento. Estas granda favorado, kaj favorado celas riĉajn kunulojn. Ĝi iom igas vin subteni Aaron Burr.
Kiom mi scias, neniu el la posteuloj de la familioj, kiujn vi menciis, estas miliarduloj. Vi ne trovos neniun DuPont aŭ Ford en la Forbes 400-listo. Fakte, multaj el la plej riĉaj homoj en la lando hodiaŭ havas sufiĉe ordinaran mezklasan fonon, sed ili profitas de ekzistantaj ŝancoj. Iuj estas tute malriĉaj. Unu el miaj samklasanoj pri komerca lernejo kutimis porti armeajn uniformojn en preskaŭ ĉiu klaso. Li retiriĝis kun riĉaĵo de centoj da milionoj da dolaroj.
Ni havas gvidantojn de elitaj familioj kiuj metis la landon unue dum 2-a Mondmilito. Rigardu ĉi tiun membron de la familio Roosevelt:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Ĉu vi povas imagi, ke iu ajn en la *iu* familio de nia kompania aŭ politika elito surteriĝas en Normandio?
Hancock ne estas malantaŭ la Boston Tea Okazaĵo, ĉar ĉu ĉi tiu sendo konkuros kun lia teo?
Krom via vidpunkto, kial ne ekzistas statuo de Thomas Paine? Post kiam li konvinkis la malriĉulojn, ke aferoj estos malsamaj kaj kuraĝigis ilin batali, suferi kaj morti pro la diferenco, kial lia nomo fariĝis malpuraĵo?
Ni ne havis "revolucion", ni nur ŝanĝis la administradon. Mi serioze suspektas, ke Hancock pasigas la plej grandan parton de sia tempo trinkante teon, kaj kelkaj riĉuloj estas tiaj. Serĉu ŝancojn por pli da riĉaĵo, kiel priskribis Anon 1970... centojn da milionoj, ĉu? Mi pensas, ke ĉi tio ne estas artikolo por forĵeti ĉi tiujn sensencaĵojn.
Mi esperas, ke mi povas trovi viajn komentojn pri niaj "elektitaj registaraj organizoj". Ĝi estas tre bona kaj tre grava.
Kiel malklera kaj supraĵa ĝi estas! Historio (kaj historiografio, mi povus aldoni...) estas nur unu el la multaj disciplinoj, kiujn ni studas por eltrovi multajn problemojn/problemojn/misterojn en la vivo, inkluzive de la tre ofta koncepto de "homaro" (Kvankam mi dubas ĉu ekzistas klaso ene... tro malklara). Kulturaj kredoj/valoroj/etiko aŭ nia propra primitiva biologio? La "denaska/nutra problemo", kiun oni ĉiam evitas! Bedaŭrinde, iuj homoj simple ne povas akcepti la nekonatan mense kaj sekvi la dietajn gvidliniojn de aliaj homoj, aŭ estas instruitaj longe antaŭ ol ili havas parolon en siaj vivoj.
Ĉi tiu frazo iom implicas, ke vi havas lokon en la status quo, bekordon, la diagramo de Wolf, ktp., sed...
La antikvaj grekoj (la fonto de la plej multaj el niaj kernaj "ideoj") senfine diskutis "kio estas bona vivo". Ili ne kredas, ke iu ajn "homaro" estas fiksita. Kial ni faru ĉi tion?
Metu min en la NE-kolumnon kaj homojn malsupre, kvankam mi ne estas tiel malbona kiel plej multaj homoj. Ĝi devas esti traktita, same kiel klimata ŝanĝo kaj nia nuna difino de "bona vivo".
Mi pensas pri barbellstrategio-longa forko kaj maŝo ĉe unu fino; katenoj kaj blanka pano aliflanke. Vi ne scias, kiun vojon ni iros, sed ni scias, ke ĝi estos ekstrema.
Ankoraŭ ekzistas problemo, poŝtelefonoj estas listigitaj kiel valoraĵoj kaj konsiderataj parto de persona riĉaĵo. Ĝi estas poŝtelefono
Afiŝtempo: Jul-16-2021